۴۳۷۶ مطلب
امروز همان را دستاویزی کردهاند برای ادعایی دروغین که خودشان نامش را «اسنپبک» گذاشتهاند. پیشتر نیز آمریکا در زمان وزارت من از همین مکانیزم استفاده کرد. اگر «اسنپبک» وجود داشت، معنا و سازوکارش خودکار و اتوماتیک بود؛ در حالی که آنچه در برجام هست، یک روند حل اختلاف و نه بازگشت خودکار تحریمها است.
سوال اینجاست که اگر بر اساس منافع و مصالح ملی خوب است که اظهاراتی مطرح نشود تا امور کشور و برنامهریزیهای راهبردی پیش برود، چرا به رغم سکوت یک طرف، طرف دیگر به حملههای خود ادامه میدهد؟
علت هجمه ها را باید از هجمه کنندگان بپرسید که مسئله شان چیست. معمولا در فضایی که ما به اصطلاح فضای مردم سالاری داریم؛ آزادی مشروط است. آزادی این نیست که توهین و تخریب را به جای انتقاد بگذارند و بگویند انتقاد است. توهین نباید باشد، تخریب نباید باشد و اگر نقدی وجود دارد گفته شود. نقاط قوت گفته شود و راه حل برای نقاط ضعف گفته شود.
در وهله اول ترسیدم. دعا دعا میکردم هماهنگیهای لازم برای تامین امنیت و جلوگیری از حواشی این تجمع صورت گرفته باشد. شما فکر کن روی پوستری نوشتند جبهه قیام! تو باشی نمیترسی؟! قیام که با یک نفر و دو نفر نمیشود! خیلی آدم میآید!
این اظهارنظرها معمولاً در کنش و واکنشهای سیاستمداران نسبت به یکدیگر مطرح و سپس در سطح رسانهها و شبکههای اجتماعی فراموش میشود. اما اثر خود را بر جامعه میگذارد.
تصاویری از همایش عصر روز گذشته با محوریت درخواست برای محاکمه ظریف و روحانی منتشر شده است.
محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه پیشین، در همایش مطالعات ایران معاصر سخنانی درباره توان دفاعی ایران، پیامدهای درگیری اخیر با اسرائیل، و جایگاه کشور در روابط بینالملل مطرح کرد که حالا با واکنش روبه رو شده است.
وزیر امور خارجه پیشین ایران گفت: امکانهای متصور برای آمریکا، آن است که این واقعیت را درک کنند که ایران نه تسلیم میشود، نه عقبنشینی میکند، و توانمندی هستهایاش هم پابرجاست. آنها باید این واقعیت را بپذیرند و با ایران وارد تعامل شوند تا این توان در مسیر صلحآمیز بماند.
خوب است که مراقبت میکنید برخیها با حرفهایشان به منافع کشور لطمه نزنند ولی از شخص شما میپرسیم: وقتی دوستان گرامی (!) از دیوار سفارت انگلیس بالا میرفتند یا سفارت عربستان را در تهران آتش میزدند، آیا به منافع ایران ضربه نمیخورد؟!
یکی از مقامات اسبق (جواد ظریف)، نظرات خود را در انتقاد از یک کشور دیگر بیان کرده است، چرا باید در دفاع از آن دولت بیگانه مقامات از تریبون رسمی و قانونگذاری، علیه یک مقام سابق سخن بگویند؟
